|
skrevet af psykiater Klavs Nicholson - september
2005 - og stadig aktuel...
LEDERspalten
Denne side bliver læst meget forskelligt, afhængig af
hvilke briller man har på. De tidligere versioner af LEDERSPALTEN har
givet anledning til overvejende ros, men ind imellem har der været nogle
barske indlæg via emails, hvor man roser stofmisbruget og siger det
giver een mange kvaliteter, som man nødigt ville undvære. Det giver stof
til eftertanke hos mig. Hvorfor er det nødvendigt at hælde kemikalier
ind i hjernen, for at kunne opfatte verden anderledes ? Hvorfor er
samfundet uudholdelig for nogle unge mennesker, at de foretrækker at se
verden fyldt med kemikalier inde i deres hjerner ? Disse unge skriver om
stoffernes lyksaligheder, og ønsker mig hen hvor peberet gror, fordi jeg
tager afstand til legalisering af hash og stoffer. Jeg ved vi har
tilladt tobaksrygning og alkohol som misbrugsstoffer, men kunne vi vælge
i dag, kunne det tænkes, at både nikotinen og alkoholen blev forbudt...?
Vi har af historiske årsager fået nikotinen og alkoholen ind i vores
hverdag, og må så acceptere, at de findes dér på godt...og ondt.
Jeg forstår godt, at nogle unge ønsker at se verden i et
andet lys via hash og stoffer. - Men, jeg ser verden fra
de mange, der oplever afhængigheden som noget rædselsfuldt !! De søger
min hjælp som psykiater, og de beder indtrængende om, at jeg meddeler
omverdenen, hvilke rædsler de har oplevet via afhængigheden. Jeg bringer
budskabet videre....
Jeg er vel vidende om, at der findes mennesker der hele
tiden kan balancere på et knivsæg med deres "forbrug/ misbrug" af
stoffer uden at blive psykisk syge. Vi ved, at det er fra 15-30 % af dem
der tager stoffer, der bliver afhængige og/eller syge af stofferne.
Resten stopper inden det er for "sent" eller kan begrænse deres forbrug
til ikke sygelige niveauer. Det er disse der ikke bliver syge, der går
ud og missionerer for andre, at stoffer ikke er farlige,
og man blot kan legalisere stofferne. Man kan ikke generalisere hverken
fra min side eller fra deres side. Mønten har to modsatte sider.
Men hvem kan sige: jeg bliver
aldrig afhængig af hash / stoffer og alkohol...??? Det er jo
netop faren ved afhængigheden, at den kommer snigende, uden at man
opdager det. Først når man er på krogen, opdager man afhængigheden, og
da kan det være for sent, desværre. Mange unge siger de kan kontrollere
deres misbrug. Hvis det er rigtigt, hvorfor har vi så mange
misbrugere...??? Jeg tror nærmere, at det er en nødvendig indbildning
man fortæller sig selv, for at kunne fortsætte et forbrug/ misbrug af
stoffer. Man har derved "legaliseret" argumentet i sin egen logik.
Jeg tror til gengæld ikke, at det vil give noget at føre
en krig mod stofferne. Politiet skal bruge deres midler til at forhindre
en større import af stoffer - og vi andre skal oplyse herfra til
evigheden om, at stoffer kan ændre din hverdag til en plage - i stedet
for en nydelse. En legalisering af hash - råber nogen. OK, lad
os tænke det til ende. Det vil billiggøre hashen og gøre den lettere
at få fat i. De unge med problemer i psyken har endnu et stof de kan
bedøve sig med, ved siden af alkoholen. Flere vil bruge hashen =
forbruget vil stige pga lettilgængeligheden og billiggørelsen. Pusherne
vil så kigge sig efter andre stoffer de kunne sælge (større
fortjeneste), og derved vil fokus blive vendt hen imod rygeheroin,
kokain, amfetamin og designer drugs. Er vi så kommet længere ? Næ, vi
har forskudt problemet til et andet område. Jeg kalder det
domino-effekten. Ændrer du på een ting, vil du ændre på mange af
de efterfølgende ting samtidigt. Kriminaliteten vil ikke falde, men
ændre sig til andre områder, der er givtige. Vi er ikke kommet længere.
Jeg kan godt se det fascinerende i, at man kan gå ind på en coffee shop
og købe sig et par joints helt lovligt. Men prisen for det er for stort
at betale. Mange taler om Den Hollandske Model. Tal med skolelærerne,
socialrådgiverne, misbrugskonsulenterne, forældrene og nogle af de unge
i Holland. Mange af dem er absolut ikke begejstret over Den Hollandske
Model. Hvem har så ret ? Selvfølgelig vil en hashbruger, der ikke er
syg, tale varmt for at legalisere hashen efter Den Hollandske Model. Det
er vel ikke forbavsende. Men vores opgave som behandlere og lovgivere er
at beskytte de svage og dem der har mistet overblikket.
Fordi vi gennem århundreder har legaliseret nikotinen og
alkoholen, giver det ikke et argument for, at vi skal fortsætte
legaliseringen til det næste stof og det næste stof... osv.
Der er andre ting vi hellere skal bruge vore kræfter på.
Helt ærligt !!
Vi skal ikke marginalisere de
stofmisbrugende. De skal have ret og mulighed for en menneskeværdig
behandling og forståelse for, at man kan blive en misbruger. Man skal
være fordomsfri i behandlingen af misbrugere.
-
De skal have et fixerum (sundhedsrum). Det giver mindre chancer
for skader ved forkert kanylebrug. Det er ikke en dobbeltmoral at
have et fixerum. Det er at se kendsgerningerne i øjnene, og se dem
som syge mennesker, som har brug for en menneskeværdig behandling.
Jeg håber politikerne snart får taget sig sammen om at få
legaliseret disse fixerum: sundhedsrum.
-
Gratis kanyler/sprøjter, gratis kondomer, gratis
vaccination mod hepatitis B, herberger for misbrugere, plejehjem for
misbrugere, - bør være et minimum.
-
Hvorfor er det svært for politikerne at ende den
uendelige diskussion om opholdssteder for hjemløse? Byg dog nogle
klubværelser til de hjemløse ! Det er ikke en bolig, men et
menneskeværdigt opholdssted, indtil den hjemløse finder noget mere
bestandigt.
Ligesom der findes Røde Kors, burde der findes noget
tilsvarende for stofmisbrugere, hvor samfundet bidrager til en fælles
fond vi alle kan give en skærv til. Vi kunne kalde det neutralt:
habita, ud fra, at al
afhængighed starter gennem vanen at bruge "stoffet". Vanen hedder
habitus på latin.
Der er sikkert nogen der er uenig i det jeg har skrevet. Så er
det godt vi har frihed til at have en mening. Klavs Nicholson,
psykiater |
|